tisdag 9 oktober 2012

Malevitj Liv.



      När Malevitj var liten bodde han väldigt enkelt i Ryssland, Malevitj levde väldigt fattigt med andra ord. Han bodde ute på landet långt ifrån alla storstäder.
Malevitj var även grundare av suprematismen. Supermatism är uppbyggd på bara några få geometriska grundelement.
Det enda de hade på deras väggar var katolska ikoner även om hans föräldrar hade övergivit tron sedan länge tillbaka.
När Malevitj var 15 år gammal fick han sitt första målarskrin.
Malevitj föräldrar kom från Polen och var katoliker.  Hans mamma var hemmafru och tog hand om hemmet medan hans pappa jobbade på en sockerfabrik.
Det enda de hade på deras väggar var katolska ikoner även om hans föräldrar hade övergivit tron sedan länge tillbaka.
När Malevitj var ungdom blev han missnöjd med sina tavlor och förstod att det krävs akademisk skolning för att bli professionell målare.
1894 när Malevitj var 26 år så flyttade han till Moskva och tog målarlektioner i konstnären Fjodor Rerbergs privata ateljé.
Mellan 1904 och 1907 blev Malevitj mycket inspirerad av Moskvas sjudande verksamhet samtidigt som han gick på olika utställningar med Monets och Cézannes franska originalverk.
Malevitj la inte ner så mycket tid på att få in ljuset i hans bilder. Utan Malevitj förlitade sig allt på ljuset i färgerna och blandade väldigt många olika färger som man inte var van vid att se tillsammans.
Malevitj konst gick ut på att producera rena och cerebrala målningar.
När han gjorde den kända målningen vitt mot vitt så tyckte att den Sovjetiska politiken att det var nog så de vände sig helt mot den moderna konsten.
Malevitj glömdes bort och dog i fattigdom.
      Jag valde Malevitj för att jag tyckte att hans målningar var enkla fast ändå väldigt konstnärliga. 
Jag hade aldrig hört om honom förut men nu tycker jag att han var en väldigt stark man. Växt upp i en fattig och enkel miljö och sedan växt upp till en stor konstnär och gått på stora konstnärsskolor. Han tjänade stora pengar på sina målningar och det gick bra under den tiden han var populär. Det var väldigt synd att politiken vände sig emot hans konst för själv tycker jag att den var väldigt inspirerande och fin. Även fast hans konst var enkel målade han den på ett sådant sätt så att det ser avancerat ut. Han fick fram ljuset i bilden genom att bara använda färger och det tycket jag är bra. 

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar